Desmonetización: Gran Sentencia de la Corte Suprema sobre la Decisión de Prohibición de Notas del Gobierno Central Próximamente: 10 Hechos

1. Se presentaron hasta 58 peticiones en la Corte Suprema para impugnar la prohibición de los billetes, argumentando que no fue una decisión ponderada del gobierno y que debería ser anulada por la corte.

2. El Estado sostuvo que la Corte no puede decidir un asunto para el cual no se puede otorgar una reparación afirmativa. El Centro dijo que sería como «reiniciar el reloj» o «desenvolver un huevo podrido».

3. Un banco de constitución de 5 jueces encabezado por Justice SA Nasir reservó su juicio el 7 de diciembre después de escuchar los argumentos antes de las vacaciones de invierno. Los jueces PR Kawai, PV Nagaratna, AS Bopanna y V. Ramasubramanian son los otros miembros del tribunal. El juez PR Kawai y el juez PV Nagaratna escribieron dos sentencias separadas.

4. El Centro dijo que la medida de desmonetización fue una decisión «bien considerada» y parte de una estrategia más amplia para combatir la falsificación de dinero, el financiamiento del terrorismo, el dinero negro y la evasión de impuestos.

5. El ex ministro de la Unión y principal defensor P Chidambaram argumentó que el Centro no ha explorado formas alternativas para frenar la falsificación o el dinero negro.

6. Dijo que el gobierno no puede presentar automáticamente ninguna propuesta relacionada con un acuerdo estatutario. Esto solo se puede hacer por recomendación del Comité Central del Banco de la Reserva de la India (RBI), dijo.

7. El Centro también retuvo documentos clave del proceso de toma de decisiones, incluida una carta al RBI fechada el 7 de noviembre y las actas de la reunión de la junta central del banco, argumentó Chidambaram.

8. Cuando el abogado del banco argumentó que la revisión judicial no se aplica a las decisiones de política económica, el tribunal dijo que el poder judicial no puede quedarse de brazos cruzados porque es una decisión de política económica.

9. El RBI reconoció que las «dificultades temporales» son parte del proceso de construcción de la nación. Los problemas se resolvieron mediante un mecanismo, dijo en la presentación.

10. La oposición culpa a la desmonetización como un fracaso del gobierno, destruyendo negocios y destruyendo empleos. El presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge, dijo: «Seis años después del ‘golpe maestro’, el efectivo público es un 72 % más alto que en 2016. El primer ministro (Narendra Modi) aún tiene que reconocer este fracaso épico que condujo al colapso de la economía.

Comentario