«Alguien entra y dice: ‘No confiamos en ti, debes haberlo robado'», dijo el Sr. «Es una verdadera lástima», dijo Sheeran.
Insistió en que no había ningún préstamo de «Let’s Get It On» y tocó una guitarra acústica en el palco de los testigos para mostrar que las progresiones de acordes en el centro de las dos melodías eran similares, pero no idénticas.
En «Thinking Out Loud», testificó, el segundo mayor de los cuatro acordes en la progresión, rechazó la sugerencia de Alexander Stewart, un compositor de la Universidad de Vermont contratado por los demandantes, de que sonaba como menor. «Hagámoslo.»
«Sé lo que estoy tocando en la guitarra», dijo el Sr. dijo Sheeran. «Soy yo tocando acordes».
Señor. Sheeran, Sr. La voz de Stewart se burló del análisis de la melodía, que incluía un ejemplo en el que se cambiaron algunas notas, como «culpable».
Cómo un jurado puede escuchar ambas canciones es una peculiaridad de la ley de derechos de autor. El caso involucra solo las canciones, melodías y composiciones que son la base de ambas canciones, las canciones, melodías y composiciones a las que se puede hacer referencia en la hoja, no sus grabaciones. Para canciones más antiguas como «Let’s Get It On», el único derecho de autor es la partitura o la «copia depositada» enviada originalmente a la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. En «Let’s Get It On», esa nota era esquelética.
Es decir, en 1973 no. El jurado nunca escuchó el disco original de Kay que llegó a 1. En cambio, los acusados reprodujeron en la computadora lo que aparecía en la copia de la declaración y proporcionaron una interpretación de voz robótica de la letra, como «Ahora». Te sientes como yo, nena, entonces vamos, vamos a hacerlo. La grabación de estudio de Sheeran de la canción se ha escuchado varias veces.
